Подкасты с переводом

Эволюция против Бога. Часть 2. Подкаст на английском с переводом №26.

Оглавление:

Описание подкаста на английском "“Эволюция против Бога, ч.2.”

В этом подкасте  дана вторая часть известного ролика на Ютубе “Эволюция против Бога” от канала Living Waters. 

Подкаст предназначен для уровня B2/C1. 

Этот подкаст является переводом новой версии видео “Эволюции против Бога” от Living Waters.

Причиной новой версии видео было то, что  предыдущее одноименное видео вызвало массу критики среди сторонников эволюции. По факту, значимых доказательных аргументов они не привели.  Скорее это был бездоказательный хэйт, но при этом было одно обвинение от одной известной атеистки Жаклин Гленн , что авторы ролика вопиюще вырезали доказательства эволюции, которые приводили в видео профессора, которых участвовали в том видео. Создатели видео заявили, что они ничего не вырезали.  Спустя несколько лет, Жаклин поменяла свои взгляды и даже подружилась с Living Waters, в частности, с его основателем, Реем Комфортом.

Видео “Evolution vs God” очень интересное для думающих людей. Там вы можете увидеть, как пытались защитить теорию эволюции не только студенты факультетов естественных наук, но и профильные профессора. Однако, их доводы были несостоятельны, а порой, даже глупы, и все это показано в видео. 

Разрешение на использование данного видео получено от Living Waters.

Теоретический подход программы PTAFL к обучению понимания речи на слух вы можете найти тут

 Этот подкаст также может быть использован как текст на английском для чтения и тренировки понимания письменной английской речи.

Совет: работайте с этим текстом через программу PTAFL.  

PTAFL очень эффективно научит вас понимать английскую речь на слух. Как это делается показано тут.

Обитатели морей заранее отрастили себе легкие, прежде чем выйти на сушу
Обитатели морей заранее отрастили себе легкие, прежде чем выйти на сушу
Аудио трек подкаста на английском:

Текст подкаста на английском языке.

Учебные материалы программы PTAFL.

Evolution versus God. Part 2. Подкаст на английском № 26: 

For instance, the fossil record shows the common ancestors of all carnivores, that cats and dogs were once linked, once united by a common ancestor. How long ago? This, I believe, was like, 60 million years ago. I don’t want something I have to accept by faith.

I want it to be observable. Observable evidence? Well, I mean, if you’re just asking me here on the street, there’s not really much I can tell you in terms of observable evidence. Like, we would have to really examine existing data to draw conclusions of our own. I would have to have faith then. .

. we would have to have some amount of faith. Can you think of any observable evidence for Darwinian evolution where he said there’d be a change of kinds? Monkey to man? Is that what you’re talking about? Yeah, a change of kinds.

I don’t really believe there’s any proof for that yet. Wild monkeys are the only ones with the fifth digit. Like we have koalas have a fifth digit. Did you know that? I didn’t know that. Kangaroo, evolved from koalas?

No. When I went to Washington, DC, I saw the they had a whole exhibit, just on the. . . Smithsonian? Yeah, in Smithsonian.

Wait, so that is just like some stuffed dummies, like standard metaphor. I know that everyone talks about the missing link for humans and what not. I believe that there are connections that are out there that we haven’t found yet. I’m going to trust what those experts did. Those experts came up with. .

. I have a strong trust in evolutionary ideas based on the evidence presented. Can you think of any observable evidence for Darwinian evolution? A change of kindness? I haven’t seen it myself, but I believe what the textbooks tell me about it, so. .

. You’ve got faith in the expert? I have faith in the experts, yeah. I guess similar to how religious people have faith that God actually exists. I have faith in the experts knowing what they’re talking about. The scientific method must be observable and repeatable.

So, could you give me one piece of observable evidence for Darwinian evolution? Okay. I would point to as one great example is look at the genetics of the stickleback. What’s that? So, stickleback fish are a very interesting collection of species that were recently isolated after the end of the Ice Age. What have they become?

They’re various species of sticklebacks. They stayed as fish? Well, of course. Can you think of any observable evidence where there was a change of kinds? Fish. Human beings are still fish.

Human beings are fish? Why, yes, of course they are. How long did that take? A couple of billions of years. Millions. Couple of millions?

How is that observable? It’s not. We came out of the ground as a mammal, and one mammal created. . . Come out of the ground?

(Didn’t) we come out of the sea? Well, initially, in the beginning, we came out of the ground and the sea after the great destruction of the… So, do we have lungs or gills when we came out of the sea? You want to know something, those that were in the sea, I guess, had gills and those that were on land had lungs. But if we came out of the sea, we had gills in the sea. You want to know something, who knows that when we came out of the sea or we came out we evolved from mammals. So, you don’t know?

Of course, I don’t know. I’m accepting that they did their science correctly. Do you give me an example of Darwinian evolution? Not adaptation or speciation, but a change of kinds. These are changes of kinds. Still fish.

They’re distinctly different fish. We have thousands of examples. Can you give me one? I can give you thousands. Just one. You could cut the air with a knife.

I was so nervous you can actually see my hand shaking. In a consequent interview with atheists, he called the video biblical porn, whatever that means. When I tried to share the Gospel after we’d finished talking about evolution, it suddenly dawned on him who I was, and he respectfully kicked me out of his office. If you look closely at his library, you can see a copy of our special edition of Origin of Species. For instance, I would say, look at Lensky’s experiments with bacteria then. So, what did the bacteria become?

The bacteria are still bacteria. Of course, that’s not Darwinian evolution. That’s not a change of kinds, isn’t? It is a change. It is a change in the genetic makeup of the bacteria. Which is still bacteria.

So, what did the bacteria become? A new kind of bacteria. It’s still bacteria. There’s no change of kinds. To summarize the observable evidence that you give me for Darwinian evolution is bacteria becoming bacteria. No.

It is bacteria acquiring new metabolic capabilities. You said before that there is lots of evidence evolution. I just want one observable evidence for Darwinian evolution. Just one. But I gave you some. You don’t want.

. . Not some, I want one. You don’t want that. I want one. Yes, I do.

I’m pleading with you. You asked me to tell you when I’ve watched one species evolve into another. Isn’t that, right? No. One kind into another. There’s 14, is it?

14 different definitions of species. So, I want a change of kind. One continual criticism that came from evolution believers was that I was using the word kinds. They said it’s not a biological term, therefore, the argument is irrelevant. But listen to how Professor Nonacks and the other professors knew exactly what I was talking about when I spoke of a change of kinds. When you’re talking about kinds or change in families, you’re actually talking about macroevolution.

You’re talking about changes on the level that separate, say, cats from dogs. You’ve got the canine kind, the coyote and the domestic dog, and there’s the feline kind, which is the cat, the tiger and the kittens, and you’ve got humankind. So, Darwin said there’d be a change of kinds over many years.

Текст подкаста на русском языке.

Учебные материалы программы PTAFL.

Эволюция против Бога. Часть 2. Подкаст на английском № 26: 

Например, летопись окаменелостей показывает общих предков всех плотоядных животных, что кошки и собаки когда-то были связаны, когда-то объединялись общим предком. Как давно это было? Это, я полагаю, было примерно 60 миллионов лет назад. Я не хочу чего-то, что я должен принимать на веру.

Я хочу, чтобы это было наблюдаемо. Наблюдаемые доказательства? Ну, я имею в виду, если вы просто спрашиваете меня здесь, на улице, то на самом деле я мало что могу вам сказать с точки зрения наблюдаемых доказательств. Например, нам пришлось бы действительно изучить существующие данные, чтобы нарисовать собственные выводы. Я должен был бы иметь веру, тогда… у нас должно было бы быть какое-то количество веры. Можете ли вы вспомнить какие-либо наблюдаемые доказательства дарвиновской эволюции, в которых он говорил бы о смене видов?

От обезьяны к человеку? Это то, о чем вы говорите? Да, о смене вида. Я действительно не верю, что пока есть какие-либо доказательства этого. Дикие обезьяны – единственные, у кого есть пять пальцев. Например, у коал есть пятый палец.

Ты знала об этом? Нет. Кенгуру, произошел от коал? Нет. Когда я был в Вашингтоне, округ Колумбия, я увидел, что у них была целая выставка, только в… Смитсоновском институте? Да в Смитсоновском.

Подождите, так это просто какие-то набитые чучела, как стандартная метафора. Я знаю, что все говорят о недостающем звене для людей и тому подобном. Я верю, что существуют какие-то связи, которые мы еще не нашли. Я буду доверять тому, что сделали эти эксперты. Эти эксперты придумали… У меня сильное доверие к эволюционным идеям, основанным на представленных доказательствах. Можете ли вы привести какие-либо наблюдаемые доказательства дарвиновской эволюции?

Изменения в видах? Сам я этого не видел, но я верю тому, что пишут об этом в учебниках, так что… Вы верите эксперту? Да, я верю экспертам. Я думаю, это похоже на то, как религиозные люди верят в то, что Бог действительно существует. Я верю в то, что эксперты знают, о чем говорят. Научный метод должен быть наблюдаемым и воспроизводимым.

А не могли бы вы привести мне хоть одно видимое доказательство дарвиновской эволюции? Хорошо. В качестве одного из замечательных примеров я бы привел генетику колюшки. Что это такое? Ну, рыбы-колюшки представляют собой очень интересную коллекцию видов, которые были недавно изолированы после окончания ледникового периода. Во что они превратились?

Это различные виды колюшек. Они остались рыбами? Ну, конечно. Можете ли вы назвать какие-либо заметные свидетельства того, что произошла смена видов? Рыбы. Люди по-прежнему остаются рыбами.

Люди – это рыбы? Почему же, да, конечно, они рыбы. Сколько времени это заняло? Пару миллиардов лет. Миллионы. Пару миллионов?

Как это можно наблюдать? Никак. Мы вышли из-под земли, как млекопитающие, и одно млекопитающее создало… Вышли из-под земли? Разве мы не вышли из моря? Ну, изначально, в самом начале, мы вышли из земли и моря после великого разрушения… Так, были ли у нас легкие или жабры, когда мы вышли из моря? Вы хотите что-то знать, я думаю, у тех, кто был в море, были жабры, а у тех, кто был на суше, были легкие.

Но если бы мы вышли из моря, у нас были бы жабры в море. Вы хотите знать, да кто знает, что мы там имели, когда мы вышли из моря или вышли из , но мы эволюционировали от млекопитающих. Значит, вы не знаете? Конечно, я не знаю. Я считаю, что в науке все сделано правильно. Не приведете ли вы мне пример дарвиновской эволюции?

Не адаптации или видообразования, а смены видов. Это разного рода изменения. Но они все еще остались рыбами. Это совершенно разные рыбы. У нас есть тысячи примеров. Не могли бы вы дать мне один пример?

Я могу дать вам тысячи. Только один. Вы могли бы разрезать воздух ножом. Я так нервничал, что вы даже можете видеть, как дрожат мои руки. В последующем интервью с атеистами он назвал это видео библейским порно, что бы это ни значило. Когда я попытался поделиться Евангелием после того, как мы закончили говорить об эволюции, до него внезапно дошло, кто я такой, и он вежливо выпихнул меня из своего кабинета.

Если вы внимательно посмотрите на его библиотеку, то сможете увидеть наш экземляр специального издания ‘Происхождения видов’. К примеру, я бы посоветовал посмотреть тогда на эксперименты Ленски с бактериями. Так кем же стали бактерии? Бактерии по-прежнему остаются бактериями. Конечно, это не дарвиновская эволюция. Это ведь не смена видов, не так ли?

Это перемена. Это изменение в генетическом составе бактерий. Которые все еще остаются бактериями. Так во что же превратились бактерии? Новый вид бактерий. Это все еще бактерии.

Нет никакой смены видов. Подводя итог наблюдаемым доказательствам дарвиновской эволюции, которые вы мне приводите, можно сказать, что бактерии становятся бактериями. Нет. Это бактерии, приобретающие новые метаболические способности. Вы уже говорили, что существует множество доказательств эволюции. Мне просто нужно одно видимое доказательство дарвиновской эволюции.

Просто одно. Но я дал вам несколько. Вы не хотите (их видеть)… Не надо несколько, я хочу (лишь) одного. Вы не хотите этого. Я хочу (хотя бы) одного. Да.

Я умоляю вас. Вы просили меня рассказать вам, когда я наблюдал, как один вид эволюционирует в другой. Разве это не так? Нет. Один вид переходит в другой. Их ведь 14, не так ли?

14 различных определений видов. Поэтому я хочу (видеть хотя бы одну) смену вида. Одно из постоянных критических замечаний, исходивших от сторонников эволюции, заключалось в том, что я использовал слово ‘виды’. Они говорили, что это не биологический термин, поэтому мои аргументы не релевантны. Но послушайте, профессор Нонакс и другие профессора точно понимали, о чем я говорил, когда я говорил об изменении видов. Когда вы говорите о видах или изменениях в семьях, вы на самом деле говорите о макроэволюции.

Вы говорите об изменениях на уровне, который отделяет, скажем, кошек от собак. У вас есть собачий вид, койот и домашняя собака, и есть кошачий вид, который представляет собой кошку, тигра и котят, и у вас есть человечество. Вообщем, Дарвин сказал, что в течение многих лет произойдет изменение видов.

Эволюция против Бога. Часть 2. Подкаст на английском с переводом №26.
в какой момент у вашего предка отвалился хвост эволюционисты не объясняют

Остальные учебные материалы из компьютерной программы PTAFL для настоящего прокачивания вашего английского можно найти в СловахПредложениях, Текстах и Аудировании.

Копирование материалов с этого сайта разрешено только с согласия автора и с пометкой Учебные материалы  компьютерной программы по изучению английского языка PTAFL.  Пожалуйста, уважайте авторское право. Для получения бесплатного разрешения на размешение в ваших персональных медиа пишите в контакты.