Описание подкаста на английском "Эволюция против Бога", часть 4.
В этом подкасте дана чертвертая часть известного ролика на ютубе “Эволюция против Бога” от канала Living Waters.
Этот подкаст на английском предназначен для уровней B2/C1.
Подкаст является переводом новой версии видео “Эволюции против Бога” от Living Waters.
Причиной новой версии видео было то, что предыдущее одноименное видео вызвало массу критики среди сторонников эволюции. По факту, значимых доказательных аргументов они не привели. Скорее это был бездоказательный хэйт, но при этом было одно обвинение от одной известной атеистки Жаклин Гленн , что авторы ролика вопиюще вырезали доказательства эволюции, которые приводили в видео профессора, которых участвовали в том видео. Создатели видео заявили, что они ничего не вырезали. Спустя несколько лет, Жаклин поменяла свои взгляды и даже подружилась с Living Waters, в частности, с его основателем, Реем Комфортом.
Видео “Evolution vs God” очень интересное для думающих людей. Там вы можете увидеть, как пытались защитить теорию эволюции не только студенты факультетов естественных наук, но и профильные профессора. Однако, их доводы были несостоятельными, а порой, даже глупыми, и все это показано в видео.
Разрешение на использование данного видео получено от Living Waters.
Теоретический подход программы PTAFL к обучению понимания речи на слух вы можете найти тут.
Этот подкаст также может быть использован как текст на английском для чтения и тренировки понимания письменной английской речи.
Аудио трек подкаста на английском:
Текст подкаста на английском языке.
Evolution versus God. Part 4.
Подкаст на английском №28
Учебные материалы тренажера PTAFL.
That includes intelligent design. When the authorities can’t be convinced, Freedom from Religion Foundation sues and it wins more often than not. There was nothing in the beginning. Big explosion of nothing.
It became something, and then it came into a rose and giraffes and horses and cows. I’m not saying that that’s what happened. I’m just saying I don’t know what happened. That’s what scientists I have theorized has happened. And you believe them. To a point.
So, you got faith. That is true, yeah. Could you give me a definition of vestigial? How’s that backup evolution? It’s like... I’m not biologist. I’m kind of fuzzy here, but it’s like a remaining organ that is not used. Like, for instance, our appendix. Rabbits have huge appendix for digestion of grass. We still have a vestigial appendix. The appendix has no use? Which we can think of right now. Your a coccyx’s bone. That was. . .
You know, many people regard that as the tail of the humans. The human tailbone is said to be vestigial. That is, it’s an evolutionary leftover proving that we’re related to primates. However, it’s not a tailbone. It’s the coccyx vertebrae. The tailbone derived its name because some people believe it’s a leftover part from human evolution.
Though the notion that the tailbone serves no purpose is wrong. The coccyx is an extremely important source of attachment for tendons, ligaments and muscles. Evolutionists also claim that the appendix is vestigial, but it’s not. The appendix is actually part of the human immune system. According to Scientific American, for years the appendix was credited with very little physiological function. We now know, however, that the appendix serves an important role in the fetus and in young adults.
Among adult humans, the appendix is now thought to be involved primarily in the immune functions. I would consider myself an atheist. Can you think of any famous atheists? I believe Neil DeGrasse Tyson. Neil DeGrasse Tyson said, I can’t agree to the claims by atheists that I’m one of that community. Can you name a few?
Famous atheists? Apparently not. Start with Isaac Newton. Isaac Newton said, the most beautiful system of the sun, planets and comets could only proceed from the council and dominion of an intelligent and powerful being. Can you think of any famous atheists? Yeah, no.
A famous atheist? Yeah. A famous atheist? Yeah. My dad. He’s not famous.
Skeptics websites often include examples of famous atheists in an attempt to win converts. But more often than not, the famous personalities cited are not actually atheists. This is a popular atheist poster on which are Ernest Hemingway, Abraham Lincoln, Carl Sagan, Mark Twain, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Albert Einstein, and Charles Darwin, along with the world ‘atheism’, good enough for these idiots. Clearly, atheism is for intellectuals, but one moment. Abraham Lincoln wasn’t an atheist. He said: ‘I know that the Lord is always on the side of the right, but it’s my constant anxiety and prayer that I and this nation should be on the Lord’s side’.
Neither was Carl Sagan. He clearly stated: ‘I am an agnostic’. Mark Twain hated religion, but he certainly wasn’t an atheist, saying: ‘none of us can be as great as God, but any of us can be as good’. Benjamin Franklin said: ‘God governs in the affairs of men’. You’ll find Thomas Edison listed on Celebrity Atheists, on Positive Atheism and other atheist websites. But he wasn’t an atheist.
He said: ‘There is a great directing head of people and things, a supreme being who looks after the destinies of the world’. Thomas Jefferson said: ‘Say nothing of my religion, it is known to myself and my God alone’. Albert Einstein rejected the Bible as the word of God and said that the Creator was unknowable and the God being personal, was childlike. He lamented, in view of such harmony in the cosmos, which I with my limited human understanding and able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me to support such views. He categorically said: ‘I am not an atheist.
‘And when referring to those who deny the Creator, he used the term ‘fanatical atheists’. Charles Darwin said, I have never been an atheist. So out of the eight famous men on the poster, there is only one who was an atheist. Ernest Hemingway. According to his biographer back in 1961, Hemingway quote pushed two shells into the twelve-gauge ‘Boss’ shotgun, put the end of the barrel into his mouth, pulled the trigger and blew out his brains. There’s your poster boy.
When it comes to atheism, keep in mind that even though some of these men claim to believe in God, it doesn’t necessarily mean that they’re believers in the one true Creator reveal in the Scriptures, or that they’re genuine Christians. However, when atheists use theists or agnostics to promote their godless agenda, they’re being dishonest. Then again, coming from those who claim that morality is relative to each person, convenient dishonesty should not be a surprise. Do you believe in moral absolutes? No, I do not. Is rape wrong?
Rape is wrong in our culture, yes. And it is rape always wrong? It depends on your beginnings. If you say that you have a respect for other human beings, then yes, rape is always wrong. So, there are moral absolutes. Is rape absolutely wrong?
In my opinion it is. Who makes the rules? We do. So, if Hitler made the rules and he had the majority… If Hitler made the rules. . .
Текст подкаста на русском языке.
Эволюция против Бога. Часть 4.
Учебные материалы программы PTAFL.
Это включает в себя интеллектуальный дизайн. Когда власти не удается убедить, Фонд ‘Свобода от религии’ подает в суд и чаще всего выигрывает. Вначале ничего не было. Большой взрыв из ничего.
Это стало чем-то, а потом превратилось в розу, жирафов, лошадей и коров. Я не говорю, что именно это и произошло. Я просто говорю, что не знаю, что произошло. Это что ученые теоретизируют, что произошло. И ты им веришь. В какой-то степени.
Итак, у тебя есть вера. Да, это правда. Не могли бы вы дать мне определение рудиментариев? Как записывается эта эволюция? Это как… Я не биолог. У меня здесь размыто (представление), но это как оставшийся орган, который не используется. Как, например, наш аппендикс. У кроликов есть огромный аппендикс для переваривания травы. У нас все еще есть рудиментарный аппендикс. Аппендикс не используется? Что мы можем придумать прямо сейчас. Твой копчик. Это было …
Вы знаете, многие люди рассматривают его как человеческий хвост. Говорят, что человеческий копчик является рудиментарным. То есть это эволюционный пережиток, доказывающий, что мы состоим в родстве с приматами. Однако это не кость хвоста. Это копчиковые позвонки. Копчик получил свое название потому, что некоторые люди верят, что это оставшаяся часть в человеке от эволюции.
Хотя представление о том, что копчик не служит никакой цели, неверно. Копчик является чрезвычайно важным основанием прикрепления сухожилий, связок и мышц. Эволюционисты также утверждают, что аппендикс является рудиментарным, но это не так. Аппендикс на самом деле является частью иммунной системы человека. По данным Scientific American, в течение многих лет аппендиксу приписывали очень незначительную физиологическую функцию. Однако теперь мы знаем, что аппендикс играет важную роль у плода и у молодых людей.
В настоящее время считается, что у взрослых людей аппендикс участвует главным образом в иммунных функциях. Я бы считал себя атеистом. Можете ли вы вспомнить кого-нибудь из известных атеистов? Я думаю, что Нил Деграсс Тайсон. Нил Деграсс Тайсон сказал: ‘Я не могу согласиться с утверждениями атеистов о том, что я принадлежу к этому сообществу. ‘ Можете ли вы назвать несколько?
Известных атеистов? По-видимому, нет. Начните с Исаака Ньютона. Исаак Ньютон сказал, что самая прекрасная система Солнца, планет и комет могла возникнуть только благодаря совету и владычеству разумного и могущественного существа. Можете ли вы вспомнить кого-нибудь из известных атеистов? Да, нет.
Известный атеист? Да. Известный атеист? Да. Мой папа. Он не знаменит.
Сайты скептиков часто приводят примеры известных атеистов в попытке привлечь новообращенных. Но чаще всего цитируемые известные личности на самом деле не являются атеистами. Это популярный атеистический плакат, на котором изображены Эрнест Хемингуэй, Авраам Линкольн, Карл Саган, Марк Твен, Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Альберт Эйнштейн и Чарльз Дарвин, а также слово ‘атеизм’, достаточно хорош для этих идиотов. Ясно (давая понять), что атеизм – это для интеллектуалов, но есть один момент. Авраам Линкольн не был атеистом. Он сказал: ‘Я знаю, что Господь всегда на правой стороне, но я постоянно беспокоюсь и молюсь о том, чтобы я и эта нация были на стороне Господа.
‘ Как и Карл Саган. Он ясно заявил: ‘Я агностик’. Марк Твен ненавидел религию, но он, конечно, не был атеистом, говоря: ‘Никто из нас не может быть таким же великим, как Бог, но любой из нас может быть таким же хорошим’. Бенджамин Франклин сказал: ‘Бог управляет делами людей’. Вы найдете Томаса Эдисона в списке знаменитостей-атеистов, на сайте ‘Позитивный атеизм’ и других атеистических сайтах. Но он не был атеистом.
Он сказал, что есть великий руководитель, управляющий людьми и вещами, высшее существо, которое заботится о судьбах мира. Томас Джефферсон сказал: ‘Ничего не говорите о моей религии, она известна только мне и моему Богу’. Альберт Эйнштейн отверг Библию как слово Божье и сказал, что Творец непознаваем, а Бог, будучи личностью, подобен ребенку. Он посетовал, что ввиду такой гармонии в космосе, которую я, с моим ограниченным человеческим пониманием, способен распознать, все еще есть люди, которые говорят, что Бога нет. Но что действительно злит меня, так это то, что они цитируют меня, чтобы поддержать такие взгляды. Он категорически заявил: ‘Я не атеист’.
И когда речь шла о тех, кто отрицает Творца, он использовал термин ‘фанатичные атеисты’. Чарльз Дарвин сказал: ‘Я никогда не был атеистом’. Итак, из восьми знаменитых людей на плакате только один был атеистом. Эрнест Хемингуэй. По словам его биографа, еще в 1961 году Хемингуэй, цитируя, вставил два патрона в дробовик ‘Босс’ двенадцатого калибра, засунул конец ствола себе в рот, нажал на спусковой крючок и вышиб себе мозги. Вот твой парень с плаката.
Когда дело доходит до атеизма, имейте в виду, что, хотя некоторые из этих людей утверждают, что верят в Бога, это не обязательно означает, что они верят в единого истинного Творца, о котором говорится в Священных Писаниях, или что они подлинные христиане. Однако, когда атеисты используют теистов или агностиков для продвижения своих безбожных планов, они поступают нечестно. С другой стороны, от тех, кто утверждает, что мораль относительна к каждому человеку, удобная нечестность не должна вызывать удивления. Верите ли вы в моральные абсолюты? Нет. Является ли изнасилование неправильным?
Изнасилование – это плохо согласно нашей культуре, да. И это изнасилование всегда плохо? Это зависит от ваших начинаний. Если вы говорите, что уважаете других людей, тогда да, изнасилование это всегда плохо. Итак, существуют моральные абсолюты. Является ли изнасилование абсолютно неправильным?
На мой взгляд, да. Кто устанавливает правила? Мы.
Остальные учебные материалы из тренажера PTAFL для настоящего прокачивания вашего английского можно найти в Словах, Предложениях, Текстах и Аудировании.
Копирование материалов с этого сайта разрешено только с согласия автора и с пометкой “Учебные материалы тренажера PTAFL.“ Пожалуйста, уважайте авторское право. Для получения бесплатного разрешения на размешение в ваших персональных медиа пишите в контакты.